OS: RAM difference between Ubuntu x86 (32 bit with physical address) and Ubuntu x64 (64 bit) OSの場合：Ubuntuでのx86の物理アドレス（32ビット）とUbuntu x64（64ビット）との間のRAMの違い
Posted on 05. 05に掲載した。 Oct, 2009 by Dragos in Operating Systems , Ubuntu 10月、2009 オペレーティングシステム 、Ubuntuでのドラゴシュで
The first ever version of Ubuntu I have installed on my computer was Hardy Heron 8.04 (x64/64 bit). Ubuntuの私は自分のコンピュータ上にインストールされて初めてのバージョンハーディヘロン8.04（x64/64ビット）となりました。 As time passed and new versions appeared, I have upgraded to the latest version of Intrepid Ibex 8.10.時間が過ぎ、新しいバージョンでは、私イントレピッドアイベックス8.10の最新のバージョンにアップグレードして登場として。 As a web developer, It happens sometimes to run an excessive number of simultaneous applications at a time, which leads to a huge RAM consumption.ウェブ開発者として、時には一度に同時アプリケーションの過剰な数を実行するには、巨大なRAMの消費につながる発生します。 Back then (still the x64 version) 2GB of ram was not enough, only Netbeans consumed 1GB of RAM and Firefox – about 800MB.当時（今は、x64版）2GBのRAMが十分ではなかっただけNetbeansのなら800MB約1GBのRAM、およびFirefoxの-を消費した。 Sometimes my computer got frozen and hampered myself from doing my job without interruptions.時には自分のコンピュータ冷凍だと私は中断することなく自分の仕事をしてから阻害した。 So I added another 2GB of RAM (totaling 4GB).だから私は（）4GBの合計別の2GBのRAMを追加しました。 With that amount, my PC worked very well, better than ever (even though hibernating my PC was taking ages).その金額では、私のPCはとてもよく、これまで以上に良い（にもかかわらず、私のPCの冬眠歳をとっていた働いていた）。 Unfortunately, while upgrading to Jaunty Jackalope, it happened a crash during the process, which lead to a total loss of information on my hard-disk (and yes I didn't backup my data残念ながら、粋Jackalopeにアップグレードする過程では、情報の総損失には私のハードディスク（もちろん私はバックアップしていないで自分のデータリードは、クラッシュが起こった 
). ）。 The second times I've considered to install Jaunty Jackalope 9.04, but this time the 32 bit version.私は粋Jackalope 9.04をインストールすると考えられている2番目のアクセスが、この時間は、32ビットバージョンです。 I was very surprised to notice that while running the same number of programs (at the same time!), only the 75th part of RAM from the amount of RAM used on the 64 bit system was used on the x86 version.私はその一方、同じ時刻（時！）、RAMの量は、64ビットシステム上で使用されるRAMのみ75一部のプログラムは、同じ番号を実行しているx86バージョンで使用された通知には驚いた。 I was even more surprised to see that while on the 64 system Firefox had the stupid habit of eating too much RAM (~800MB in best cases), on the 32 bit system, Firefox is using only 120MB of RAM, even though it's fully loaded with heavy Javascripted websites (Digg, Facebook or Mashable).私はさらにその中に表示するには64システムをFirefox上で（〜なら800MB最高の場合）は、32ビットシステムでは、Firefoxのみ120MBのRAMを使用しているにもかかわらず、それが完全にロードがあまりにも多くのRAMを食べるのは愚かな習慣があった驚いた重いスクリプトを使ったWebサイト（Diggは、Facebookやマッシャブル）です。 So, when you doubt of whether to install Ubuntu x86 or x64, keep in mind that the x64 version will deplete your RAM resources. But , from my experience, the x64 version works much, much faster on dual core processors than the x86 version (and that's the only advantage I am currently missing).だから、かどうかを心の中では、x64バージョンのRAMリソースを使い果たすのでご注意くださいUbuntuでのx86またはx64をインストールするのだろう。 しかし 、私の経験では、x64バージョンから多く、作品もはるかに高速にx86バージョンよりもデュアルコアプロセッサ（とは、私現在、欠けている唯一の利点）です。 Also keep in mind that if you have more than 3GB installed in your PC, you will have to install the Physical Address extension from the Synaptic Package Manager, cause if you don't do it, the system will recognize only ~3.4GB of RAM from the total amount of RAM.また、心に留めておく場合は、3人以上3GBのパソコンにインストールした場合、それしないSynapticパッケージマネージャで、原因から、物理アドレス拡張機能をインストールするには、システムでのみ認識されます〜3.4ギガバイトのRAMを持っているがRAMの合計額から。
Related posts:関連記事：
- Ubuntu: How to upgrade from Ubuntu Jaunty Jackalope 9.04 to Ubuntu Karmic Koala 9.10 Ubuntuの：どのようにUbuntuでの粋Jackalope 9.04からUbuntuのパッケージコアラ9.10にアップグレードする
- Apps: Firefox 3.5 uses less ram than ever! アプリ：Firefox 3.5ではこれまで以上に少ないラムを使用して！ Kudos to Mozilla developers 栄光にMozillaの開発者
- Ubuntu hacks: Extend visual effects in compiz. Ubuntuでのハッキング：compizを視覚的効果を拡張します。 More settings, more fun 詳細設定は、より楽しく
- Acid3 Test: Best browser performance Opera 10 beta 2. Acid3テスト：ベストブラウザのパフォーマンスをOperaの10のベータ2。 Firefox 3.5.3 and Epiphany 2.26.1 slightly fail Firefoxの3.5.3とEpiphanyは2.26.1少し失敗
- Firefox 3.5: The web is not ready! Firefoxの3.5：準備ができていないサイトです！
