This is a translated page. The original can be found here: http://iwebdevel.com/2009/10/05/os-ram-difference-between-ubuntu-x86-32-bit-with-physical-address-pae-and-ubuntu-x64-64-bit-karmic-koala-jaunty/
UPDATES VIA RSS | Email FRISSÍTÉSEK VIA RSS | E-mail Get updates via feedburner Get updates via twitter
Home / Operating Systems / Ubuntu / OS: RAM difference between U… Főoldal / Operációs rendszerek / Ubuntu / OS: RAM közötti különbség U ...

OS: RAM difference between Ubuntu x86 (32 bit with physical address) and Ubuntu x64 (64 bit) OS: RAM közötti különbség Ubuntu x86 (32 bites fizikai cím) és az Ubuntu x64 (64 bites)

Posted on 05. Posted on 05. Oct, 2009 by Dragos in Operating Systems , Ubuntu Október, 2009 Dragos az operációs rendszerek, Ubuntu

The first ever version of Ubuntu I have installed on my computer was Hardy Heron 8.04 (x64/64 bit). A legelső változata Ubuntu Nekem van beiktatott-ra számítógépem volt Hardy Heron 8,04 (x64/64 bit). As time passed and new versions appeared, I have upgraded to the latest version of Intrepid Ibex 8.10. Az idő múlásával és az új verziók megjelentek, én már frissítettek a legújabb verzióját Intrepid Ibex 8.10. As a web developer, It happens sometimes to run an excessive number of simultaneous applications at a time, which leads to a huge RAM consumption. Mint a web developer, Megesik néha futtatni túl sok egyidejű alkalmazás egy időben, amelynek eredménye a nagy RAM-fogyasztást. Back then (still the x64 version) 2GB of ram was not enough, only Netbeans consumed 1GB of RAM and Firefox – about 800MB. Akkoriban (még a 64 bites változat) 2 GB RAM-mal nem volt elég, csak a Netbeans fogyasztott 1GB RAM-mal és a Firefox - körülbelül 800 MB. Sometimes my computer got frozen and hampered myself from doing my job without interruptions. Néha számítógépem van fagyasztva és akadályozza magam végzem a munkát megszakítás nélkül. So I added another 2GB of RAM (totaling 4GB). Így hát még egy 2 GB RAM (összesen 4GB). With that amount, my PC worked very well, better than ever (even though hibernating my PC was taking ages). Ezzel összeg, PC-m nagyon jól működött, jobban, mint valaha (bár hibernált PC-m szedte korhatár). Unfortunately, while upgrading to Jaunty Jackalope, it happened a crash during the process, which lead to a total loss of information on my hard-disk (and yes I didn't backup my data Sajnos, bár frissítek a hetyke Jackalope, hogy történt egy ütközés során a folyamat, ami vezethet a teljes veszteség az adataimat merevlemez (és igen én nem backup adataim :) ). ). The second times I've considered to install Jaunty Jackalope 9.04, but this time the 32 bit version. A második alkalommal voltam úgy telepíteni hetyke Jackalope 9,04, de ezúttal a 32 bites változat. I was very surprised to notice that while running the same number of programs (at the same time!), only the 75th part of RAM from the amount of RAM used on the 64 bit system was used on the x86 version. Nagyon meglepődtem, észre, hogy közben az azonos számú programok (egy időben!), Csak a 75. része, a RAM RAM memória használják a 64 bites rendszert használni az x86-os verziót. I was even more surprised to see that while on the 64 system Firefox had the stupid habit of eating too much RAM (~800MB in best cases), on the 32 bit system, Firefox is using only 120MB of RAM, even though it's fully loaded with heavy Javascripted websites (Digg, Facebook or Mashable). Én még jobban meglepődve látja, hogy míg a Firefox 64 rendszer volt a hülye étkezési szokása túl sok RAM-mal (~ 800 MB a legjobb esetben), a 32 bites rendszer, a Firefox használ csak 120MB RAM-mal, annak ellenére, hogy a teljes terhelés a nehéz Javascripted weboldalak (Digg, Facebook vagy Mashable). So, when you doubt of whether to install Ubuntu x86 or x64, keep in mind that the x64 version will deplete your RAM resources. But , from my experience, the x64 version works much, much faster on dual core processors than the x86 version (and that's the only advantage I am currently missing). Szóval, ha kétséges, hogy telepíteni Ubuntu x86 vagy x64, ne feledje, hogy a 64 bites változat lebontó a KOS források. De az én tapasztalataim szerint a 64 bites verzió működik sokkal, de sokkal gyorsabb kétmagos processzor, mint az x86-os verziója ( és ez az egyetlen előnye Én jelenleg hiányzik). Also keep in mind that if you have more than 3GB installed in your PC, you will have to install the Physical Address extension from the Synaptic Package Manager, cause if you don't do it, the system will recognize only ~3.4GB of RAM from the total amount of RAM. Szintén tartsd észben, hogy ha több mint 3 GB-os telepített a számítógépre, akkor telepíteni a Fizikai cím kiterjesztése a Synaptic, mert ha nem teszed meg, akkor a rendszer felismeri a ~ 3.4GB RAM a teljes összeg RAM.

Translate this post Translate this post


Related posts: Related posts:

  1. Ubuntu: How to upgrade from Ubuntu Jaunty Jackalope 9.04 to Ubuntu Karmic Koala 9.10 Ubuntu: Hogyan frissítheti az Ubuntu hetyke Jackalope 9,04 Ubuntu karmikus Koala 9,10
  2. Apps: Firefox 3.5 uses less ram than ever! Alkalmazások: Firefox 3.5 készülék kevesebb ram, mint valaha! Kudos to Mozilla developers Kudos a Mozilla fejlesztők
  3. Ubuntu: nVidia card slow? Ubuntu: nVidia kártya lassú? Monitor flickers? Monitor vibrál? Try this fix and boost graphic card performance! Próbálja ki ezt a javítást, és lendületet grafikus kártya teljesítményét!
  4. Acid3 Test: Best browser performance Opera 10 beta 2. Acid3 teszt: a legjobb teljesítményt az Opera böngészőt 10 beta 2. Firefox 3.5.3 and Epiphany 2.26.1 slightly fail Firefox 3.5.3 és Epiphany 2.26.1 kissé sikertelen
  5. Ubuntu hacks: Extend visual effects in compiz. Ubuntu csapkod: Kevésbé vizuális hatásokat compiz. More settings, more fun További beállítások, több móka

    blog comments powered by Disqus iPhone Disqus szerint