This is a translated page. The original can be found here: http://iwebdevel.com/2009/10/05/os-ram-difference-between-ubuntu-x86-32-bit-with-physical-address-pae-and-ubuntu-x64-64-bit-karmic-koala-jaunty/
UPDATES VIA RSS | Email अद्यतन Via आरएसएस | ईमेल Get updates via feedburner Get updates via twitter
Home / Operating Systems / Ubuntu / OS: RAM difference between U… घर / आपरेटिंग सिस्टम / Ubuntu / OS: यू के बीच अंतर रैम ...

OS: RAM difference between Ubuntu x86 (32 bit with physical address) and Ubuntu x64 (64 bit) ओएस: x86 Ubuntu (भौतिक पते के साथ 32 बिट) और x64 Ubuntu (64 बिट राम के बीच अंतर)

Posted on 05. 05 पर तैनात हैं. Oct, 2009 by Dragos in Operating Systems , Ubuntu अक्तूबर, 2009 आपरेटिंग सिस्टम, Ubuntu में Dragos द्वारा

The first ever version of Ubuntu I have installed on my computer was Hardy Heron 8.04 (x64/64 bit). Ubuntu के पहले कभी संस्करण मैं अपने कंप्यूटर पर स्थापित है हार्डी Heron 8.04 (x64/64 बिट) था. As time passed and new versions appeared, I have upgraded to the latest version of Intrepid Ibex 8.10. के रूप में समय बीत और नए संस्करणों, मैं निडर औबेक्स 8.10 के नवीनतम संस्करण से उन्नयन कर ली है. As a web developer, It happens sometimes to run an excessive number of simultaneous applications at a time, which leads to a huge RAM consumption. एक वेब डेवलपर के रूप में, यह कभी कभी होता है के लिए एक समय में एक साथ आवेदन पत्र का एक अत्यधिक संख्या में भाग है जो एक विशाल रैम खपत होता है. Back then (still the x64 version) 2GB of ram was not enough, only Netbeans consumed 1GB of RAM and Firefox – about 800MB. वापस (अब भी x64 संस्करण) राम की 2GB तो काफी नहीं था, सिर्फ Netbeans 800MB के बारे में राम और Firefox के 1GB - भस्म कर दिया. Sometimes my computer got frozen and hampered myself from doing my job without interruptions. कभी कभी मेरे कम्प्यूटर और जमे हुए रुकावट के बिना अपना काम करने से खुद को बाधा है. So I added another 2GB of RAM (totaling 4GB). तो मैं राम का एक और 2GB जोड़ा (4GB totaling). With that amount, my PC worked very well, better than ever (even though hibernating my PC was taking ages). उस राशि के साथ, अपने पीसी बहुत अच्छी तरह से काम किया, पहले से कहीं ज्यादा बेहतर है (भले ही मेरे पीसी hibernating था उम्र ले). Unfortunately, while upgrading to Jaunty Jackalope, it happened a crash during the process, which lead to a total loss of information on my hard-disk (and yes I didn't backup my data दुर्भाग्य से, जबकि बिना इजाजत Jackalope के उन्नयन, यह प्रक्रिया के दौरान एक दुर्घटना हुआ है, जो अपने हार्ड डिस्क (और हाँ मैं बैकअप नहीं था के बारे में जानकारी की कुल हानि अपने डेटा का नेतृत्व :) ). ). The second times I've considered to install Jaunty Jackalope 9.04, but this time the 32 bit version. दूसरी बार मैं बिना इजाजत Jackalope 9.04 स्थापित माना जाता है, लेकिन इस बार 32 बिट संस्करण. I was very surprised to notice that while running the same number of programs (at the same time!), only the 75th part of RAM from the amount of RAM used on the 64 bit system was used on the x86 version. मैं बहुत नोटिस कि (एक ही समय में!) प्रोग्राम की ही संख्या में चल रहे हैं, राम का केवल 75 रैम की राशि 64 बिट सिस्टम पर प्रयोग से भाग x86 संस्करण पर इस्तेमाल किया गया था चकित हो गया था. I was even more surprised to see that while on the 64 system Firefox had the stupid habit of eating too much RAM (~800MB in best cases), on the 32 bit system, Firefox is using only 120MB of RAM, even though it's fully loaded with heavy Javascripted websites (Digg, Facebook or Mashable). मैं भी उस समय देखा था चकित 64 प्रणाली फ़ायरफ़ॉक्स पर बहुत ज्यादा रैम खाने की आदत थी बेवकूफ (~ 800MB सर्वश्रेष्ठ मामलों में), 32 बिट सिस्टम पर, Firefox रैम 120MB के ही उपयोग कर रहा है, हालांकि यह पूरी तरह भरी हुई है के साथ भारी Javascripted वेबसाइटों (Digg, Facebook या Mashable). So, when you doubt of whether to install Ubuntu x86 or x64, keep in mind that the x64 version will deplete your RAM resources. But , from my experience, the x64 version works much, much faster on dual core processors than the x86 version (and that's the only advantage I am currently missing). इसलिए, जब आप चाहे Ubuntu x86 या x64, स्थापित करने के लिए ध्यान रखें कि x64 संस्करण अपने संसाधनों को रैम और गिरेगा का शक है. लेकिन, मेरा अनुभव, x64 संस्करण से ज्यादा काम करती है, बहुत तेजी से दोहरी x86 संस्करण से कोर प्रोसेसर पर ( और वह केवल लाभ फिलहाल मैं हूँ याद आ रही है). Also keep in mind that if you have more than 3GB installed in your PC, you will have to install the Physical Address extension from the Synaptic Package Manager, cause if you don't do it, the system will recognize only ~3.4GB of RAM from the total amount of RAM. यह भी ध्यान में रखना होगा कि अगर तुम्हारे पास अधिक 3GB अपने पीसी में स्थापित, तुम Synaptic संकुल प्रबंधक, कारण से शारीरिक पता विस्तार स्थापित अगर तुम यह नहीं करना है, सिस्टम ही पहचान ~ रैम की 3.4GB करेंगे से रैम की कुल राशि.

Translate this post अनुवाद इस पोस्ट


Related posts: संबंधित पोस्ट:

  1. Ubuntu: How to upgrade from Ubuntu Jaunty Jackalope 9.04 to Ubuntu Karmic Koala 9.10 : Ubuntu Ubuntu कैसे बिना इजाजत Jackalope 9.04 से 9.10 Ubuntu Karmic कोअला को उन्नत बनाने के लिए
  2. Apps: Firefox 3.5 uses less ram than ever! Apps: Firefox 3.5 कभी राम से भी कम समय का उपयोग करता है! Kudos to Mozilla developers डेवलपर्स के लिए प्रशंसा मोज़िला
  3. Ubuntu hacks: Extend visual effects in compiz. Ubuntu हैक्स: compiz में दृश्य प्रभाव बढ़ाएँ. More settings, more fun अतिरिक्त सेटिंग्स, और अधिक मज़ा
  4. Acid3 Test: Best browser performance Opera 10 beta 2. Acid3 टेस्ट: सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन ब्राउज़र ओपेरा 10 2 बीटा. Firefox 3.5.3 and Epiphany 2.26.1 slightly fail फ़ायरफ़ॉक्स 3.5.3 और 2.26.1 थोड़ा घोषणा विफल
  5. Firefox 3.5: The web is not ready! Firefox 3.5: वेब के लिए तैयार नहीं है!

    blog comments powered by Disqus ब्लॉग टिप्पणियों Disqus द्वारा संचालित