This is a translated page. The original can be found here: http://iwebdevel.com/2009/10/05/os-ram-difference-between-ubuntu-x86-32-bit-with-physical-address-pae-and-ubuntu-x64-64-bit-karmic-koala-jaunty/
UPDATES VIA RSS | Email التحديثات عن طريق آر إس إس | البريد الالكتروني Get updates via feedburner Get updates via twitter
Home / Operating Systems / Ubuntu / OS: RAM difference between U… الوطن / أنظمة التشغيل / أوبونتو / نظام التشغيل : ذاكرة الوصول العشوائي الفرق بين يو...

OS: RAM difference between Ubuntu x86 (32 bit with physical address) and Ubuntu x64 (64 bit) نظام التشغيل : ذاكرة الوصول العشوائي الفرق بين أوبونتو x86 (32 بت مع معالجة الفيزيائية) وأوبونتو x64 (64 بت)

Posted on 05. نشرت بتاريخ 05. Oct, 2009 by Dragos in Operating Systems , Ubuntu أكتوبر ، 2009 من قبل دراكوش في أنظمة التشغيل ، أوبونتو

The first ever version of Ubuntu I have installed on my computer was Hardy Heron 8.04 (x64/64 bit). أول نسخة من أوبونتو لقد المثبتة على جهاز الكمبيوتر الخاص بي كان هاردي هيرون 8.04 (x64/64 بت). As time passed and new versions appeared, I have upgraded to the latest version of Intrepid Ibex 8.10. مع مرور الوقت ، وإصدارات جديدة ظهرت ، ولقد بالترقية إلى أحدث إصدار من باسل الوعل 8.10. As a web developer, It happens sometimes to run an excessive number of simultaneous applications at a time, which leads to a huge RAM consumption. كما المطور على شبكة الإنترنت ، وهو يحدث في بعض الأحيان لتشغيل العدد المفرط من الطلبات المتزامنة في وقت واحد ، الأمر الذي يؤدي إلى استهلاك كميات كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي. Back then (still the x64 version) 2GB of ram was not enough, only Netbeans consumed 1GB of RAM and Firefox – about 800MB. آنذاك (ولا تزال على نسخة x64) 2GB من ذاكرة الوصول العشوائي لم يكن كافيا ، إلا Netbeans المستهلكة 1GB من ذاكرة الوصول العشوائي وفايرفوكس -- حول 800MB. Sometimes my computer got frozen and hampered myself from doing my job without interruptions. أحيانا حصلت المجمدة جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، وأعاق نفسي من القيام بعملي دون انقطاع. So I added another 2GB of RAM (totaling 4GB). لذلك أنا وأضاف آخر 2GB من ذاكرة الوصول العشوائي (والتي بلغت 4GB). With that amount, my PC worked very well, better than ever (even though hibernating my PC was taking ages). مع ذلك المبلغ ، بلدي جهاز كمبيوتر يعمل بشكل جيد جدا ، أفضل من أي وقت مضى (حتى ولو كان جهاز الكمبيوتر السبات مع الأعمار). Unfortunately, while upgrading to Jaunty Jackalope, it happened a crash during the process, which lead to a total loss of information on my hard-disk (and yes I didn't backup my data للأسف ، في حين رفع لمتبختر Jackalope ، حصل حادث خلال هذه العملية التي تؤدي إلى فقدان تام للمعلومات عن بلدي القرص الثابت (ونعم أنا لم النسخ الاحتياطي بلدي البيانات :) ). ). The second times I've considered to install Jaunty Jackalope 9.04, but this time the 32 bit version. العصر الثاني لقد نظرت لتثبيت متبختر Jackalope 9.04 ، ولكن هذه المرة الإصدار 32 بت. I was very surprised to notice that while running the same number of programs (at the same time!), only the 75th part of RAM from the amount of RAM used on the 64 bit system was used on the x86 version. أنا مندهش جدا أن نلاحظ أنه في حين تشغل نفس العدد من البرامج (في نفس الوقت!) ، إلا أن جزءا من ذاكرة الوصول العشوائي 75th من المبلغ من ذاكرة الوصول العشوائي المستخدمة على نظام 64 بت كانت تستخدم على إصدار x86. I was even more surprised to see that while on the 64 system Firefox had the stupid habit of eating too much RAM (~800MB in best cases), on the 32 bit system, Firefox is using only 120MB of RAM, even though it's fully loaded with heavy Javascripted websites (Digg, Facebook or Mashable). وكنت أكثر يدهشني أن أرى أنه في حين أن 64 في فايرفوكس النظام قد اعتاد غبي من الافراط في تناول الطعام من ذاكرة الوصول العشوائي (~ 800MB في أفضل الحالات) ، على نظام 32 بت ، باستخدام فايرفوكس هو فقط 120MB من ذاكرة الوصول العشوائي ، على الرغم من انها محملة بالكامل مع مواقع Javascripted الثقيلة (يسو ، فيسبوك أو Mashable). So, when you doubt of whether to install Ubuntu x86 or x64, keep in mind that the x64 version will deplete your RAM resources. But , from my experience, the x64 version works much, much faster on dual core processors than the x86 version (and that's the only advantage I am currently missing). لذلك ، عند الشك في ما إذا كان لتثبيت أوبونتو x86 أو x64 ، نضع في اعتبارنا أن إصدار x64 سوف تستنزف الموارد الخاصة بك ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن من واقع خبرتي ، الإصدار x64 يعمل أسرع بكثير على معالجات ثنائية النواة من الإصدار x86) وهذه هي الميزة الوحيدة وأنا حاليا في عداد المفقودين). Also keep in mind that if you have more than 3GB installed in your PC, you will have to install the Physical Address extension from the Synaptic Package Manager, cause if you don't do it, the system will recognize only ~3.4GB of RAM from the total amount of RAM. كما نضع في اعتبارنا أنه إذا كان لديك أكثر من 3GB تركيبها في جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، سيكون لديك لتثبيت ملحق العنوان الفعلي من مدير مجموعة متشابك ، والسبب إذا كنت لا نفعل ذلك ، فإن هذا النظام لا تعترف إلا ~ 3.4GB من ذاكرة الوصول العشوائي من المبلغ الكلي للذاكرة الوصول العشوائي.

Translate this post ترجمة هذه الوظيفة


Related posts: الوظائف ذات الصلة :

  1. Ubuntu: How to upgrade from Ubuntu Jaunty Jackalope 9.04 to Ubuntu Karmic Koala 9.10 أوبونتو : كيفية الترقية من أوبونتو متبختر Jackalope 9.04 كتعويض قدري كوالا لأوبونتو 9.10
  2. Apps: Firefox 3.5 uses less ram than ever! تطبيقات : فايرفوكس 3.5 يستخدم كبش أقل من أي وقت مضى! Kudos to Mozilla developers مجد لمطوري موزيلا
  3. Ubuntu: nVidia card slow? أوبونتو : نفيديا بطاقة بطيئة؟ Monitor flickers? مراقبة ومضات؟ Try this fix and boost graphic card performance! حاول هذا الإصلاح ، وتعزيز رسم بطاقة الأداء!
  4. Acid3 Test: Best browser performance Opera 10 beta 2. acid3 تجارب : أفضل أداء متصفح أوبرا 10 بيتا 2. Firefox 3.5.3 and Epiphany 2.26.1 slightly fail فايرفوكس 3.5.3 وعيد الغطاس 2.26.1 قليلا تفشل
  5. Ubuntu hacks: Extend visual effects in compiz. أوبونتو الخارقة : توسيع تأثيرات بصرية في compiz. More settings, more fun مزيد من الضبط ، أكثر متعة

    blog comments powered by Disqus بلوق التعليقات مدعوم من ديسقوس]